昌里花园停车的问题越闹越大

qysjcn

注册日期:2008-04-24

来自:上海

工分:607

] 发送悄悄话

第29楼连续多年
凭什么少数人应有的权利要被否认?
+1,既得利益者都这样
2019-01-13 12:58
引用 |  只看此人 | 
第30楼

李敏镐忠实粉

注册日期:2015-08-11

来自:未知

工分:10575

] 发送悄悄话

新政策新办法要求现场直播重新摇号呀,每年摇一次,不只这样可行伐
2019-01-13 12:58
引用 |  只看此人 | 
第31楼

李敏镐忠实粉

注册日期:2015-08-11

来自:未知

工分:10576

] 发送悄悄话

第18楼16好运来
好像事实不是这样的,Lz是想带节奏吗?
快说一下,我们旁观者看看
2019-01-13 12:59
引用 |  只看此人 | 
第32楼

韬哥

注册日期:2014-03-08

来自:未知

工分:15115

] 发送悄悄话

第29楼连续多年
凭什么少数人应有的权利要被否认?
所以你觉得应该否定多数人的意见,尊重少数人的意见?
2019-01-13 13:02
引用 |  只看此人 | 
第33楼

连续多年

注册日期:2017-08-29

来自:未知

工分:1846

] 发送悄悄话

第31楼李敏镐忠实粉
新政策新办法要求现场直播重新摇号呀,每年摇一次,不只这样可行伐
这么多事干嘛,地面车位就是全体业主共有,只要是业主的车,谁到谁停,全部业主的车车位还不够,一套房只能停一部车,再不够就真是没办法了,这样业主也应该可以理解的。
本帖子于 2019-01-13 13:04:18 被连续多年编辑过
2019-01-13 13:03
引用 |  只看此人 | 
第34楼

连续多年

注册日期:2017-08-29

来自:未知

工分:1847

] 发送悄悄话

第33楼韬哥
所以你觉得应该否定多数人的意见,尊重少数人的意见?
尊重法律法规
2019-01-13 13:03
引用 |  只看此人 | 
第35楼

韬哥

注册日期:2014-03-08

来自:未知

工分:15116

] 发送悄悄话

第35楼连续多年
尊重法律法规
法律已经已经把小区公共车位的管理权下放给各小区的业主大会了,法院已经不再受理小区公共车位的诉讼请求
2019-01-13 13:06
引用 |  只看此人 | 
第36楼

ssruoshui

注册日期:2007-11-04

来自:上海

工分:818

] 发送悄悄话

第34楼连续多年
这么多事干嘛,地面车位就是全体业主共有,只要是业主的车,谁到谁停,全部业主的车车位还不够,一套房只能停一部车,再不够就真是没办法了,这样业主也应该可以理解的。
对的。都是业主凭什么某些人能长期霸占固定车位,某些人连停都不能停?这种物业真的是差劲。
2019-01-13 13:06
引用 |  只看此人 | 
第37楼

ssruoshui

注册日期:2007-11-04

来自:上海

工分:819

] 发送悄悄话

第36楼韬哥
法律已经已经把小区公共车位的管理权下放给各小区的业主大会了,法院已经不再受理小区公共车位的诉讼请求
你的法律依据呢,我们小区就在反映问题,谁说不受理了?
2019-01-13 13:07
引用 |  只看此人 | 
第38楼

韬哥

注册日期:2014-03-08

来自:未知

工分:15117

] 发送悄悄话

第38楼ssruoshui
你的法律依据呢,我们小区就在反映问题,谁说不受理了?
你们是向法院起诉业委会吗?有结果了欢迎上来告知一下,我们拭目以待
本帖子于 2019-01-13 13:11:29 被韬哥编辑过
2019-01-13 13:08
引用 |  只看此人 | 
第39楼

连续多年

注册日期:2017-08-29

来自:未知

工分:1848

] 发送悄悄话

第36楼韬哥
法律已经已经把小区公共车位的管理权下放给各小区的业主大会了,法院已经不再受理小区公共车位的诉讼请求
只是下放管理权,又不是下放小区地面车位产权。
2019-01-13 13:10
引用 |  只看此人 | 
第40楼

ssruoshui

注册日期:2007-11-04

来自:上海

工分:820

] 发送悄悄话

第39楼韬哥
你们是向法院起诉业委会吗?有结果了欢迎上来告知一下,我们拭目以待
隔壁小区已经取消地面固定车位,先来先得了。这才是合理的,你家出钱买了,那应该固定,没有的话,请靠边站。
2019-01-13 13:11
引用 |  只看此人 | 
第41楼

aileen1977

注册日期:2009-05-05

来自:上海

工分:20013

] 发送悄悄话

业委会都是有固定车位的人咯
2019-01-13 13:12
引用 |  只看此人 | 
第42楼

韬哥

注册日期:2014-03-08

来自:未知

工分:15118

] 发送悄悄话

第40楼连续多年
只是下放管理权,又不是下放小区地面车位产权。
地面车位如何分配不就是管理权问题吗?没人说产权吧,物业又没把产权给那些业主,只给了他们使用。权而已
本帖子于 2019-01-13 13:14:08 被韬哥编辑过
2019-01-13 13:13
引用 |  只看此人 | 
第43楼

ssruoshui

注册日期:2007-11-04

来自:上海

工分:821

] 发送悄悄话

第43楼韬哥
地面车位如何分配不就是管理权问题吗?没人说产权吧,物业又没把产权给那些业主,只给了他们使用。权而已
****也要轮换的,利益均沾,你这人怎么这么不讲道理啊?是不是得了便宜了?
2019-01-13 13:15
引用 |  只看此人 | 
第44楼

keynumber311

注册日期:2010-03-07

来自:上海

工分:9512

] 发送悄悄话

我们小区也这样,车位满了就不能停进去,搬走一个后面才能进入一辆,然后我们现在还在排队,从20几辆车排到现在还有3.4辆……
我们结婚已8年8个月啦!
2019-01-13 13:16
引用 |  只看此人 | 
第45楼

jessilly

注册日期:2006-01-01

来自:上海

工分:11704

] 发送悄悄话

车位混乱的小区多了,少碰为妙
2019-01-13 13:19
引用 |  只看此人 | 
第46楼

篱笆大仙

注册日期:2012-04-10

来自:未知

工分:10610

] 发送悄悄话

想当然的人真多,利益均沾或者其他分配方法去自己业委会推行。
无论最终小区业委会达成什么决议,这只代表小区多数人的意见。
这家小区决议是先到先得没问题,但其它小区固定停车决议也必须得到尊重。
https://clubfiles.libaclub.com/2014/11/27/11/40807915.jpg
2019-01-13 13:19
引用 |  只看此人 | 
第47楼

白鹭家家

注册日期:2014-03-19

来自:未知

工分:1122

] 发送悄悄话

现在老小区就是这样,不管的话晚上小区停的扑出来,主干道消防通道上停,早上吵架就算啦,还影响安全,解决办法就是去居委吵架,然后业委会讨论之后多划几个停车位给会吵的人。。。直到以后小区划得不能再划,就叫物业把绿化带再改造去掉一点,继续划
2019-01-13 13:20
引用 |  只看此人 | 
第48楼

cyrose20

注册日期:2006-04-29

来自:上海

工分:1798

] 发送悄悄话

物业的收费不合理,高价停车费应该是针对外来车辆,拿产证说话,有产证的一家登记一辆车按原来标准收费才合理。
今天是2019-06-20 我们的宝宝 已经12岁9个月11天啦!
2019-01-13 13:21
引用 |  只看此人 | 
第49楼

韬哥

注册日期:2014-03-08

来自:未知

工分:15119

] 发送悄悄话

我遵守业主大会的决议变成不讲道理了?你是认为整个业主大会都在不讲道理吗?那你投反对票啊,反对的人多了自然通不过决议了
2019-01-13 13:22
引用 |  只看此人 | 
第50楼

****

注册日期:2013-11-22

来自:未知

工分:5258

] 发送悄悄话

小区停车应该取消固定停车位,先到先停,按天收费
因为公共场所本来就是所有业主公有的,没有归哪个业主固定所有的道理和法律依据
这概念和外面公共停车场是一样的,差别就是小区只能停业主的车
本帖子于 2019-01-13 13:29:16 被篱笆大老虎编辑过
2019-01-13 13:27
引用 |  只看此人 | 
第51楼

袅袅楚腰

注册日期:2014-07-10

来自:未知

工分:3961

] 发送悄悄话

这种问题争论来争论去,其实只是屁股指挥脑袋而已,大家都为了自己的利益,换位一下马上说法不一。
建议楼主找居委会。
2019-01-13 13:32
引用 |  只看此人 | 
第52楼

kiwifruit1999

注册日期:2014-10-08

来自:未知

工分:3366

] 发送悄悄话

第51楼****
小区停车应该取消固定停车位,先到先停,按天收费
因为公共场所本来就是所有业主公有的,没有归哪个业主固定所有的道理和法律依据
这概念和外面公共停车场是一样的,差别就是小区只能停业主的车

如果车位不足的话,难道所谓地面固定停车位不应该采取竞标的方式,价高者得,受益归全体业主?现在上海大部分小区都存在停车问题,万能的政府难道不应该管起来吗?

2019-01-13 13:35
引用 |  只看此人 | 
第53楼

pollyz

注册日期:2014-06-29

来自:未知

工分:1439

] 发送悄悄话

小区地面是全体业主共同拥有的,即便多数人通过也不能剥夺另一部分人的利益的,lz可以继续搞
2019-01-13 13:37
引用 |  只看此人 | 
第54楼

kiwifruit1999

注册日期:2014-10-08

来自:未知

工分:3367

] 发送悄悄话

第52楼袅袅楚腰
这种问题争论来争论去,其实只是屁股指挥脑袋而已,大家都为了自己的利益,换位一下马上说法不一。
建议楼主找居委会。

同意屁股决定论。只能少数服从多数,或国家拿出具体法规。否则,以后矛盾升级,暴力不可避免。

2019-01-13 13:37
引用 |  只看此人 | 
第55楼

kiwifruit1999

注册日期:2014-10-08

来自:未知

工分:3368

] 发送悄悄话

第54楼pollyz
小区地面是全体业主共同拥有的,即便多数人通过也不能剥夺另一部分人的利益的,lz可以继续搞

如果车位不足的话,总有业主的车子停不进去。只能价格手段解决。

2019-01-13 13:38
引用 |  只看此人 | 
第56楼

ncetbu

注册日期:2014-10-09

来自:上海

工分:3167

] 发送悄悄话

第5楼韬哥
业委会代表多数业主的决议,少数服从多数有问题?
不是所有的事情都是少数服从多数的,多数人并没有权利去侵害少数人的利益
2019-01-13 13:40
引用 |  只看此人 | 
第57楼

苏心未来

注册日期:2016-10-15

来自:未知

工分:2638

] 发送悄悄话

这个规定明显不合理,第一凭什么某些人是固定车位,第二哪有业主车辆不能停自己小区的道理。你们联合起来重新选业委会吧,现在那帮人太自私
2019-01-13 13:43
引用 |  只看此人 | 
第58楼

娥儿笑语

注册日期:2015-06-05

来自:未知

工分:395

] 发送悄悄话

我们这边所谓的业主大会决议也就是业委会几个人草拟几条对自己有利的决议用于表决,表决条件是不投票即意味着同意,大部分人是不去投票的,决议就没有不通过的
2019-01-13 13:47
引用 |  只看此人 | 
第59楼
快速回复
你需要登录后才可以回贴 登录 | 注册