从长远看来，分房政策是否可能会重启？
加热
铲帖
飘一飘
分享
以下两点应该是有目共睹的共识：
人口减少与房屋总量增加是必然趋势，这个是毋庸置疑的；
不管是政府主导还是对开发商的要求，各大城市都在不断地新建人才公寓、公租房等；
那随着供大于求状况逐渐拉大，全国各个城市（至少县城吧）都是房屋大于人口的状况，是不是分房的政策将会重启？这也跟当前发展县城县域的政策方向相一致，也与中国社会主义的意识-形态相一致。
商品房亦或者是什么豪宅有着自由的市场经济体制，政府分房有着社会主义的计划经济的优势，这就是中国特色社会主义。
毕竟歌里唱的，英特纳雄耐尔一定要实现。
以下两点应该是有目共睹的共识：
人口减少与房屋总量增加是必然趋势，这个是毋庸置疑的；
不管是政府主导还是对开发商的要求，各大城市都在不断地新建人才公寓、公租房等；
那随着供大于求状况逐渐拉大，全国各个城市（至少县城吧）都是房屋大于人口的状况，是不是分房的政策将会重启？这也跟当前发展县城县域的政策方向相一致，也与中国社会主义的意识-形态相一致。
商品房亦或者是什么豪宅有着自由的市场经济体制，政府分房有着社会主义的计划经济的优势，这就是中国特色社会主义。
阁下的基于人口减少，房屋不断新建的预测是什么呢？
县城分房促进生育，增加人口，或者留住人才？不正符合大力发展县域经济的政策导向？
同一个小区的上海房价从1-2万到10-20万也才用20年左右的时间啊。
同一个小区的上海房价从1-2万到10-20万也才用20年左右的时间啊。
同一个小区的上海房价从1-2万到10-20万也才用20年左右的时间啊。
阁下的基于人口减少，房屋不断新建的预测是什么呢？
原来阁下“不可能的了，我们的奋斗六七为了告别大锅饭时代，你却要回头去吃”这句话包含了那么多的意思和说法。。。恕我愚钝。
原来阁下“不可能的了，我们的奋斗六七为了告别大锅饭时代，你却要回头去吃”这句话包含了那么多的意思和说法。。。恕我愚钝。
以下是在阁下言论基础上的回复：
社会主义本身就是大同社会，共同富裕。
中国特色社会主义是在市场经济与计划经济共同发展，这在改革开放之后依旧是这样的。
请不要片面，我也没有说全国所有地域以及全部房产都分配制度。
以下是在阁下言论基础上的回复：
社会主义本身就是大同社会，共同富裕。
中国特色社会主义是在市场经济与计划经济共同发展，这在改革开放之后依旧是这样的。
请不要片面，我也没有说全国所有地域以及全部房产都分配制度。
飘一飘
为帖子助力，让更多人围观
0/20
- 5000
- 10000
- 15000
- 20000
规则
