加热
铲帖
飘一飘
分享
自从中考新政公布以来，民间各种解读观点都冒出来了，有人唱衰初中学区房的，也有人为学区房坚挺摇旗呐喊，但更多的是我们这种焦虑不安，不知从何下手的。
说下我们家情况，坐标闵行，孩子在上三年级，成绩还凑合，考虑置换一个初中学区。作为一名小学家长，还是特容易焦虑的那种，无奈之下花了几天阅读研究了各种文件以及大V解读，也跟一些家长朋友们深入聊了一下，结合自己的思考总结了一些大致的置换思路，想在此跟大家探讨下，看是否具备可操作性。
这里主要讨论的是初中的选择，幼升小的家长，建议还是读好一点的小学，无论公办还是民办，孩子读书的习惯先培养好，基础还是蛮重要的。
正文开始之前需要先明确一点，这次的中招政策主要针对的是市重点（市示范性高中），不是所有的高中，其实影响的就是全区前10%的孩子。所以家长需要根据自己孩子的实际情况和升学目标来进行规划。归类下来，中考升学目标大致有以下三个方向：
四校等委属市示范高中
四校分校、八大及其它区属市示范高中
区示范高中及其它普通高中
四校等委属市示范高中
政策：65%名额分配（根据区中考人数分配；80%分配到区，按1：2投档区内竞争；20%均衡随机分配到区内不选择生源的学校，按1：2投档校内竞争），35%自招。
举例：（以上海中学在闵行区的名额分配为例）
分析：目标的是四校（委属市重点）的家长（膜拜下，真心希望自己也是这一类），那基本上都是从幼儿园小学就开始鸡娃的那群家长了，孩子自己能力够硬，在哪都是凤头，所以在区选择上没什么太大的区别，当然区人数越多越好，这样名额也多；就像大家说的，四校是全市的四校，65%的名额分配额度中80%是分配到区的，每个区都有名额，这部分是区内按1：2竞争，所以最终进入四校的也是强中的尖子生，毕竟菜中的尖子生跟强中的尖子生的差距有目共睹；剩下的20%以均衡随机为原则抽签或摇号，这个就不太确定到时候具体怎么操作了，猜测可能是给那些区竞争中全军覆没的学校，可是也不够分，像上中在整个闵行区分配到校的名额也就5个左右，而闵行的不选择生源的初中学校大概有六十几所；除名额分配外剩下的35%全部用来自招，感觉这部分大多数是留给亲儿子初中的优等生了，所以民办有四大亲爸爸的主要是抢这部分名额了。综上，如果目标是四校，区的选择不是很重要（怎么选都难），但是学校选择还是很重要的，建议还是选择强中（无论民办还是公办），菜中进入四校的概率非常小，感觉约等于中彩票。
2. 四校分校、八大及其它区属市示范高中
政策：50%-65%名额分配（30%分配到区，其中本区占5%-10%，外区占90%-95%，都按照1：2投档区内竞争；另外的70%分配到该校所在区内的学校，保证每所不选择生源的学校至少有一个名额，按照1：2投档校内竞争）
举例：（闵行区共有八所学校属于这类，其中七宝的成绩有目共睹，故以此为例）
分析：这类学校的数量多，招生数量也多，受本次新政影响最大的，也是家长最关注的部分了。我们家的目标也是这一类，所以重点说说这部分吧：
相比与四校，八大和四校分校算是区内利好吧，毕竟名额分配的大部分都给到区内，裸考和自招按以往的经验应该也是区内占优。所以这部分的家长在做区选择和校选择的时候都需要慎重了，不同的选择可能会导致不同的效果；如果孩子还没有上小学，可能现在就要决定到底去哪个区，免得以后小升初换区麻烦；如果已经在读小学的话，择区需要注意以下几点：
（1）该区是否能够支持户籍对口，否则不具备换初中的条件；
（2）区属市示范高中数量、招生数量越高越好,越高也就意味着这个区可分配的名额到校数量越多；
（3）当然不同区的市示范高中的成绩还是有差别的，有些区的市重点还不如别的区的区重点，这个也得考虑。毕竟最终要比拼的是高考。
选择合适的区后，择校条件，因为名额分配到校都是靠校内竞争的，以下是我这边想到的一些择校条件：
（1）目前对入户年限没有明确要求，保证能够就读；
（2）学校师资队伍和教学质量过硬，保证良好的学习风气，不然自制力不强的孩子容易被带跑偏（P.S.一定要排除菜中，至少要能兜住裸考的下限)；
（3）学校招生人数适中，既保证能分配到相对多的名额，也不会有太大的竞争压力；
（4）对口小学的质量不需要太好，或者对口学区的生源质量一般（P.S. 周围有动迁小区也未必不是坏事），这样能提高自家娃当分子的可能性；
（5）加分项：有一个实力足够强大的亲爹，虽然好高中自招名额减少，但有亲爹还是有优势的，至少能分到点。
综上，由于我们娃就在闵行区读书，闵行区的区属市重点的数量、质量和招生人数都不错，所以就不打算挪区了，下面就考虑按照上面的原则去看看初中学校咋选了，综合房价的性价比，初步考虑一些二梯队或者新建的准一、二梯队学校。欢迎有了解的朋友给我推荐符合以上条件的初中。
(3)区示范高中及其它普通高中
由于区重点不受此次新政影响，还是按照原来的招生政策来，就是看裸考了,个人感觉以后区重点的成绩会有所提升,所以如果以这条路兜底的话，就千万不要选择菜中了，还是建议选择好一点的初中，毕竟每年还是有近一半的孩子读不了高中的。
一点浅薄之见，欢迎大家一起讨论，有哪里不对的地方，请大家不吝赐教。
咨询一下， 所有市重点 都受新政影响吗？ 除了八大之外的 市重点 是一样的政策么？ 地点浦东
四校等委属市示范高中
政策：65%名额分配（根据区中考人数分配；80%分配到区，按1：2投档区内竞争；20%均衡随机分配到区内不选择生源的学校，按1：2投档校内竞争），35%自招。
举例：（以上海中学在闵行区的名额分配为例）
分析：目标的是四校（委属市重点）的家长（膜拜下，真心希望自己也是这一类），那基本上都是从幼儿园小学就开始鸡娃的那群家长了，孩子自己能力够硬，在哪都是凤头，所以在区选择上没什么太大的区别，当然区人数越多越好，这样名额也多；就像大家说的，四校是全市的四校，65%的名额分配额度中80%是分配到区的，每个区都有名额，这部分是区内按1：2竞争，所以最终进入四校的也是强中的尖子生，毕竟菜中的尖子生跟强中的尖子生的差距有目共睹；剩下的20%以均衡随机为原则抽签或摇号，这个就不太确定到时候具体怎么操作了，猜测可能是给那些区竞争中全军覆没的学校，可是也不够分，像上中在整个闵行区分配到校的名额也就5个左右，而闵行的不选择生源的初中学校大概有六十几所；除名额分配外剩下的35%全部用来自招，感觉这部分大多数是留给亲儿子初中的优等生了，所以民办有四大亲爸爸的主要是抢这部分名额了。综上，如果目标是四校，区的选择不是很重要（怎么选都难），但是学校选择还是很重要的，建议还是选择强中（无论民办还是公办），菜中进入四校的概率非常小，感觉约等于中彩票。
咨询一下， 所有市重点 都受新政影响吗？ 除了八大之外的 市重点 是一样的政策么？ 地点浦东
谢谢！
你说的没错，所有的市重点都受影响，跟“八大”一样。
话说“八大”本来也只是民间的说法，教委那边从来没有单列过。
谢谢纠正。
这里说的不严谨，我会修订一下。
官方针对自招的比例没有特别明确，只提了四校的自招比例可以高于区属市重点，然后不超过全市中考人数的6%，具体数字还要看自招名额分配的结果。
唯一可以确定的是四校裸考的难度必然是高到吓人，面向全市的话考入概率低到可以忽略不计。
这么说吧，这个是我们设定的最高目标，如果可以的话，在有限的预算内能通过择校能增加一点点竞争优势最好，当然最重要也还得看孩子自己。
后面有时间的话，我也会套用这些条件，试着分析几个初中学校，跟大家探讨探讨。
楼主，闵行区有八所可以分配名额的高中？哪八所啊？我以为只有七宝和闵中。
请版主继续分析
飘一飘
为帖子助力，让更多人围观
0/20
- 5000
- 10000
- 15000
- 20000
规则
